注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

沧桑艺人的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

有12年军旅生活经历,职至连级。转业后回原籍当过公社(乡)一般干部,党委、行政文书,后调县级机关从事理论教育和宣传工作,职至副部长,后上调到某成人高校从事政治理论教学,退休前职称为教授。著有论著1本,参与编写大专教材2本,本科教材1本,在省级以上刊物发表文章70余篇。

网易考拉推荐

关于资本主义国家的选举(原创)  

2013-05-19 20:08:42|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

   

         现代民主政治的基本内容就是:政党政治、民选众议院的议员和政府首脑、分权制衡。其中民选议员和政府首脑实质上就是通过这种方式将管理国家的权力委托给议会和总统(总理),再由总统(总理)任命自己以下的官员,组成责任内阁,履行管理国家的职责。

       总统在相当程度上可以说不是选出来的,而是推荐出来的。如果你不能获得候选人提名,根本就没有被表决的机会,何谈当选。而候选人提名、推荐是由议会中议员席位最多的前两个政党的高层提出,党员代表大会表决通过的,一般就是党首。有的国家则规定要经过政界有一定资历的人签名达到一定数量才能成为候选人。这两种推荐方式都可以保证被推荐者有一定从政经验。无论哪一种方式,普通民众是无法参与推荐候选人的。这当然也符合情理,普通民众不在政界,怎知谁行谁不行?让普通民众去推荐必定推荐自己熟悉的人,结果是各地都推荐本地的人,会提出一大堆候选人,让几十、几百、几千候选人去参加竞选会是个什么情景?就是每人都得到很少一部分选票,都过不了半数,选举失败,选不出来。
       本人八十年代初在县上工作,曾参加过中国的人民代表选举。我们属于城关地区第一选区。选举那天,500多选民被集中到县政府礼堂,选举委员会介绍了县、市两级候选人的情况和选举注意事项后,清点到场选民人数,表决通过监票人、计票人,当场打开票箱让选民查验,然后贴上封条后就开始投票。有两张选票,一张选县人民代表,另一张选市人民代表,各有两个候选人,选民只能从中选择一个。同意的在该候选人姓名前的方格内画圈,不同意的不画。另外预留了两个空白姓名栏,说明如果对这两个候选人都不同意,可以在空白姓名栏写上你同意的人姓名,并在姓名前的预留方格内画圈。结果就有人不给选票上的候选人投票,写上自己熟悉的人姓名并画上了圈,一共有十一个人是选票上的候选人之外被提名者。一个选民新提出候选人并给他投了票,其他人不知道也就不可能给其投票 ,所以这十多个人,每人只得到了几张选票。最后当场打开票箱计票的结果是县人民代表一共有十三人,没有一个过半数的,也就是说这次选举失败了,必须重新选举。为了防止选民离场散去,县政府大院的铁门被锁上并有人把守,不准出去。如此投票两次耗时大半天仍未选出县人民代表。大家回不了家,吃不到饭,喝不到水,非常疲劳。计票休息期间选民中有脾气暴躁者不耐其烦就骂起了起来:“是哪些混蛋在捣乱?乱写什么名字?这样整人!选谁还不一样?害得大家回不了家!”在选票上候选人之外被提名的人也骂娘:“是谁他妈的写了我的名字?只得到两张选票,这不是存心损我、耍笑我吗?”还有年轻人不堪忍受饥渴而翻墙逃了出去。经过这样一番折腾后第三轮终于选出了县人民代表 。这次选举从早到晚搞了整整一天,耗得大家够呛。在后来参加的多次人民代表选举中,我发现人们都变得聪明了,知道临时写上去的候选人不但不可能当选,而且会导致选举失败,形成自己整自己的局面,就只在选票上的两个候选人中选择,不再临时填写自己熟悉的人了。这样,选举一般都能一次成功。
       不管哪个国家,不管什么制度,为了保证选举一次成功,只能推出两个候选人并以选举法规定,两个候选人中得票最多且过半数方为当选。民众也就只有在这两个人中择其一的权利。候选人一经推出,选举结果就已经在掌控之中了。选民再怎么投票,总出不了这两个人。其实这两个人谁当选都一样。罗姆尼和奥巴马不管哪个领导美国都不会太差。只不过个性不同,施政主张略有不同而已。让民众二择一,也就是为了冠于民意的旗号使其合法化罢了。正因为这样,长期在资本主义国家生活的民众早就看透了其中的猫腻,多数大选去投票的选民都过不了半数。大约就是百分之四十几的选民去投票。再把选票分散到两个候选人身上,每个人的得票数只能占到全体选民的百分之二十几,最多也就百分之三十几,也就是说那个当选者所体现的民意最多就是百分之三十几。推出候选人是选举的关键,而候选人不是民众推荐出来的,是政党高层提名,党代会表决认可的,或者是政界要人签名达到相当数量才获得的。这里面要说没有关系和人情的因素那是不可能的。比如争取市级以上议员和市长签名,绝大多数市长自己都不准备参加竞选,他会给那些没有较大响力和从政经验的人签名吗?一些规定市级以上议员、市长以上官员才有权签名的国家,许多人就是因为争取不到法定的签名人数,最后只好放弃竞选打算。

       资本主义国家的选举在推出候选人之后就要募集竞选经费,规定个人、企业、团体都可以捐赠,但对一次捐赠款项的最高数额有限制。不过,富豪们采用多个账户、多个不同姓名还是可以逃过这个最高限额的。美国总统竞选没有数亿美元的竞选经费你连想都别想(奥巴马2012年筹集到的竞选经费是6.41亿美元)!政客本身没有钱,这钱主要是大资本家、华尔街的金融寡头赞助的。在2004年的大选中,8月6日在位于科罗拉多州落基山脉下的白杨研究院,六名自由主义领导人和五位美国顶级富豪以“美国进步政治的未来”为议题进行了长谈。这五位顶级富豪虽然没有私交,但却有一个共同的目标,那就是要用自己的财富让布什在2004年总统大选中连任失败。会后他们非常谨慎地分别向民主党联盟的“美国团结起来”、“年轻投票者联盟”等组织捐献竞选资金。截至10月份那位运作了东南亚金融危机的华尔街投机家索罗斯一人,捐献的竞选资金就已达1850万美元。他们花那么多钱把你推上去就是要让你代表他们利益的。中国有句俗话:“拿人钱财,为人消灾”,你花了人家的钱却不代表人家说不过去呀! 2011年美国对中国输美轮胎进行反倾销制裁,实行为期3年的惩罚性关税,税率分别是:在原有税率基础上第一年加征35%,第二年加征30%,第三年加征25%。美国在华贸易总代表答记者问时说,总统也有他的难处,提起这次诉讼的美国钢铁工人联合会是总统竞选时的主要支持者。他建议中国向世贸组织提起申辩。在美国,那些大资本家的话语权远大于普通民众。2011年美国“占领华尔街”的示威者在接受记者采访时说:“在美国,1%的富人拥有着99%的财富。我们99%的人为国家纳税,却没有人真正代表我们。华盛顿的政客都在为这1%的人服务。” 11月15日凌晨1点左右,美国纽约上千名警察头戴盔甲、手拿盾牌并出动铲车突袭了“占领华尔街”运动的大本营祖科蒂公园,并成功驱走了全部抗议者。在强制清场中,至少有70人被捕。清场行动同时发生在奥克兰市和波特兰市,在这两市清场时也有一些抗议者被捕。警察清场的理由是:“占领华尔街”运动“对公众健康和安全都构成了威胁。”35岁的萨曼莎·塔特贝是纽约布鲁克林区人,当警方突袭祖科蒂公园时,她正在示威者用帐篷搭建的诊所里面。她说,“我感到很震惊。他们(警察)把我的胳膊拧到背后,他们真是太粗暴了。”清场行动结束后,示威者通过电子邮件发布了一个宣言:“你不能驱逐思想的时代已经到来。”“一些政客可以把我们的身体从公共场所也就是我们的地盘驱逐走,从这个角度看,他们赢了。但是我们仍然在为一个理念而战斗,我们的理念就是我们的政治体制应该为我们服务,为人民服务。人民应该包括我们所有的人,不仅仅是那些有权有势的人。”以上事实说明,美国的大选中已经隐含着制度化的权钱交易,正如美国一些民众所说:“那是一场金钱游戏!”国会里的多数议员就是资本家,美国政府主要是代表大资本家利益的。超阶级的、代表所有人利益的政府实际上是不存在的。

        资本主义的选举制度也是资产阶级对付马克思主义的巧妙办法。马克思主义是工人阶级反抗资本剥削和压迫的理论。资本主义政府说我是民选的,你反抗我就是反民意,从而使工人阶级的一切反抗都失去了合法性,也为资本主义镇压工人革命找到了依据,对敢于推翻民选政府的人就可以理直气壮地去镇压了。同时可以将其它国家不按此规则成立的政府定义为独裁、专制、极权而理直气壮地进行武装干涉、颠覆或支持内部反对派将其推翻。

  评论这张
 
阅读(430)| 评论(32)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017